克日，视频剪辑博主“铰剪手轩辕”有个投稿未能通过某短视频平台的审核，原因是“按照版权方要求，本站撤下该片”。对此，有着70万粉丝的“铰剪手轩辕”感应道，本身支持平台整治无授权的短视频“搬运”与“切条”，“但也但愿能给二创剪辑留一点点喘气的空间”。
一个多月前掀起的针对短视频侵权问题的多场“风暴”，让浩瀚短视频剪辑手们感觉到几分寒意——4月9日以来，行业协会、影视公司、视频平台、艺人纷纷发声称，融易资讯网（）动静 ，将对短视频侵权问题提倡会合、须要的法令维权动作；中宣部版权打点局、国度影戏局也明晰亮相，将继承加大对短视频规模侵权行为的冲击力度。
连年来，短视频侵权问题曾多次遭提及，只是远不如此次会合声讨来得强烈。12426版权监测中心宣布的《2020中国网络短视频版权监测陈诉》显示，2019年1月至2020年10月，累计监测到3009.52万条侵权短视频，个中热门电视剧、院线影戏、综艺节目是遭侵权的重灾区。
短视频侵权问题再次遭提及，激发了人们对付“奈何界定短视频剪辑是否侵权”“短视频平台是否需要包袱责任”“短视频剪辑者何去何从”等核心问题的存眷。
值得留意的是，将于6月1日起施行的新修订的著作权法扩大了著作权掩护范畴，利用了“视听作品”的表述，这意味着短视频等新型作品遭纳入视听作品掩护领域，也意味着短视频从业者在此后的运营中需要依礼貌范自身行为。
“但愿能给二创剪辑留一点点喘气的空间”
让“铰剪手轩辕”感想喘不外气的事件，是4月针对短视频侵权问题刮起的多场“风暴”。
4月9日，中国电视艺术交换协会、中国电视剧建造财富协会等15家协会，连系5家视频平台、53家影视公司，宣布了《关于掩护影视版权的连系声明》(以下简称《声明》)。
4月23日，17家影视行业协会、54家影视公司、5家视频平台再次连系宣布《倡议书》，称只有对影视作品内容举办有效的版权掩护，才气让行业生生不息。值得留意的是，此次《倡议书》的宣布者中还新增了514位行业人士。
4月25日，中宣部版权打点局局长于慈珂在国务院新闻办公室新闻宣布会上说，，作品未经许可不得流传利用，这是著作权礼貌定的一项根基原则。这一原则虽然也合用于影视作品。
4月28日，国度影戏局在网站上发声，“针对当前较量突出的‘××分钟看影戏’等短视频侵权盗版问题，共同国度版权局继承加大对短视频加害影戏版权行为的冲击力度，果断整治短视频平台及自媒体、公家账号出产运营者未经授权复制、剪辑、流传他人影戏作品的侵权行为，努力掩护宽大影戏版权权利人的正当权益”。
影视机构、视频平台、艺人等方面的多次发声，将短视频侵权问题推上了舆论的风口浪尖。
面临这一环境，“铰剪手轩辕”暗示，但愿能给二创剪辑留一点点喘气的空间。与此同时，一些短视频剪辑者已经开始寻求改变，“毒舌影戏”等一些有着高粉丝数的短视频影视博主，已经开始在本身的短视频中标明“本视频已获授权利用影戏片断素材”的字样。
视频对原作品形成市场替代性或侵权
在一些短视频平台上，常常有“××分钟看影戏”这样的短视频，用户可以在几分钟之内看完一部影戏，也可以看到一些切割成一条条短视频的热播剧，用户可以“靠短视频追到底”。
对付短视频侵权问题，不少短视频建造者和公家提出了这样的疑问：把一部两三个小时的影戏剪辑成三五分钟的短视频，也算侵权吗？
“短视频的‘短’，与是否组成公道利用并没有一定的接洽。因为几分钟的短视频也大概包括完整的情节，并且剪辑者还可以通过上传多个短视频的方法来流传整部视听作品。”同济大学上海国际常识产权学院传授刘晓海说。
华纳音乐中国区版权总监傅丽娜认为，素材的时长和占比仅是鉴定是否组成公道利用的形式尺度，不是抉择性因素，引用行为是否会对原作品形成市场替代性才是最要害问题。也就是说，纵然作品引用的时是非，但已经完整表示了作者但愿通过作品表达的内容，而且实质再现了作品的完整表达，就有包袱侵权责任的风险。
多位专家克日接管《法治日报》记者采访时指出，短视频是否侵权，该当依据著作权法的相关划定举办判定。
将于6月1日起施行的新修订的著作权法第二十四条划定了十三种公道利用的景象(个中包罗十二种详细景象和“法令、行政礼貌划定的其他景象”)，在这些环境下利用作品，可以不经著作权人许可，不向其付出酬金，但该当指明作者姓名、作品名称，而且不得影响该作品的正常利用，也不得不公道地损害著作权人的正当权益。
