在上篇报道中，我们相识到了碧斯诺兰的关联公司因何遭到行政惩罚，有关产物是否存在质量问题，在本篇报道中，我们将从碧斯诺兰完美大使这个项目开始说起。
完美大使，碧选模式
2020年11月，碧斯诺兰完美大使项目内部启动，“4口牙回本，剩余56口都是净赚”的告白引来了不少人存眷的眼光。
据推广人员阿强（假名）先容，这个项目标现行制度可以从以下几个层面解读：
但据陈萍本人的视频号下方的简介显示，除了完美大使，也就是她口中的优梨（口腔门诊连锁）之外，碧斯诺兰团体公司还还有两大板块，即碧选（品牌社交电商）、热店（实体共享平台）。
接下来，我们就来相识一下碧选这个平台现行的制度该如何对待。据推广人员阿倩（假名）先容，碧选平台分为398模式和“箱起”模式。398模式如下：
“箱起”模式则涉及到一星到四星董事这几个级别。
收益主要是补货收益：
在经销商阿丽（假名）口中，除了补货收益，尚有推荐嘉奖。收益阐明如下：
据阿倩透露，最近，碧选的制度一直处在变换傍边，之前声名在外的“双线董事”模式已经停了，董事以补货收益为主要收益的模式为最新模式，详细的产物价值表如下：
关于这份制度，碧选董事阿美（假名）提供了下列资料予以总结：
模式涉传？法院观点
事实上，关于碧斯诺兰以往奉行的模式是否涉嫌传销，迩来的争议可谓颇多，我们不妨在此相识一下法院的观点。
《三明市云妆商业有限公司与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》中曾对这方面的问题有所提及，该讯断书显示，2017年5月20日，碧斯诺兰公司在厦门市某旅馆举行“双线联动模式”启动仪式。越日，云妆公司向碧斯诺兰公司转账付出“投资款”50000元。关于回报，凭据原告的原话说是：期间，陈萍大举宣传双线APP模式关于双线董事好处保障的各项配套制度，具体说明关于各级署理回报的内容，并声称“在翔安区某地拥有4万平米的尺度化全球配送中心，为利便各双线董事来公司签约配备了2部大奔，6万元的投入，一年720万的收入且不算其他渠道的返利”。于是，在7月6日，融易资讯网（）动静 ，碧斯诺兰公司（甲方）与云妆公司（乙方）签订一份《经销协议书》。
对此，原告主张：综合碧斯诺兰公司双线APP的策划模式及双线董事、大区、会员的返利收益方法，碧斯诺兰公司的行为已经违反国度法令礼貌的强制性划定，通过签订《经销协议书》的形式来掩盖其不行告人的目标，属于《条约法》第五十二条第（三）项景象，即以正当形式掩盖犯科目标，《经销协议书》应为无效。故云妆公司提出如上诉请。
（图片来历：企查查）
但福建省厦门市思明区人民法院认为：云妆公司主张碧斯诺兰公司的业务模式涉嫌传销，但亦告诉称其以及其邀请的大区、会员在碧斯诺兰公司网络数据平台购置货品可按必然比例返利提成，由平台直接发货，其确实有拿到货品。在案证据不敷以证明相关业务模式系以成长人员数量作为主要计酬或返利依据。至于云妆公司主张的APP问题重重、产物价值过高、董事权益仅落实一部门等，属于条约推行问题，并不影响条约效力的认定。因此，云妆公司主张案涉《经销协议书》以正当形式掩盖犯科目标，系无效条约，并据此要求碧斯诺兰公司返还授权费，缺乏依据，法院不予支持。
观测发明，原汇报求、审判进程与讯断功效与上述文书相似度较高的裁判文书尚有《杨宇珍与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》、《碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》、《重庆市碧定特殊商贸有限公司与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》、《钟世萍与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》、《潢川县爱琴海商贸有限责任公司与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》、《静宁县宜源商贸有限公司与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》、《户若琪与碧斯诺兰实业成长有限公司条约纠纷一审民事讯断书》等。
（图片来历：企查查）
