快捷搜索:  天九  试管无忧  曹玮祺  未来科技  嗖嗖  卢俊卿  琵琶村  顾子墨

商标侵权、不合法竞争、虚假宣传……欧莱雅上诉遭驳回

  法院暗示,证据证明,欧莱雅在其策划的官网、官方微博、微信公家号、天猫旗舰店、京东自营官方旗舰店、微信小措施等互联网平台上存在上述告白宣传并销售涉案商品,上述行为为涉信息网络侵权行为。按照划定,路威酩轩可以选择向侵权功效产生地,即被侵权人住所地的法院告状。

  裁判文书网克日发布的一则文书显示,克日,欧莱雅(中国)有限公司(以下简称欧莱雅)与路威酩轩香水扮装品(上海)有限公司(以下简称路威酩轩)侵害商标权纠纷统领民事裁定书果真。

  上海常识产权法院经审查认为,本案中,路威酩轩主张欧莱雅的侵权行为包罗:欧莱雅在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上利用与原告“ABEILLEROYALE”商标近似的标识,组成商标侵权;欧莱雅仿照路威酩轩“ABEILLEROYALE”系列商品的告白宣传涉案商品,组成不合法竞争;欧莱雅对涉案商品的身分的说明中存在虚假宣传,组成虚假宣传的不合法竞争。

商标侵权、不正当竞争、虚假宣传……欧莱雅上诉遭驳回

  欧莱雅认为,就侵权行为地而言,本案被诉侵权行为不属于民诉法表明第二十五条划定的“信息网络侵权行为”,并非侵权行为的实施、损害功效的产生与网络有关就认定为信息网络侵权行为。请求法院取消原裁定,依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。

  国度企业信用信息公示系统资料显示,路威酩轩香水扮装品(上海)有限公司股东为“PARFUMS CHRISTIAN DIOR S. A.”即LVMH旗下DIOR公司。

  因被侵权人即路威酩轩的住所地在上海市浦东新区,按照按照上海市高级人民法院关于下层法院常识产权案件会合统领的有关划定,浦东新区人民法院统领浦东新区辖区内的第一审常识产权案件,故原审法院依据路威酩轩的选择行使本案统领权并无不妥。

  欧莱雅因对侵害商标权及不合法竞争纠纷一案,不平上海市浦东新区人民法院作出的民事裁定,提起上诉。

  因此法院暗示,欧莱雅上诉来由不能创立,诸葛快讯,对其上诉请求不予支持。

您可能还会对下面的文章感兴趣: