快捷搜索:  天九  试管无忧  曹玮祺  未来科技  卢俊卿  嗖嗖  琵琶村  顾子墨

怪兽充电上市在即却遇股权纠纷 首创人诚信遭质疑

  本报记者 许 洁

  是否会影响上市历程?

  上海汉盛状师事务所高级合资人李旻阐明称,股东权益存在争议会对上市发生影响。

  而一位共享充电宝行业从业者也对记者暗示:“这件事想胜诉恐怕很难,从微信看蔡光渊确实不守诚信,但也只能从道德层面去谴责。”

  “这意味着,从2020年5月1日开始,微信、微博的内容都可作为证据利用。”北京中同状师事务所合资人赵铭对《证券日报》记者暗示。

  2019年底,最高人民法院宣布的《关于民事诉讼证据的若干划定》(2020年5月1日施行)第14条“电子证据的范畴”第二款中明晰列明“即时通信、通讯群组等网络应用处事的通信信息”属于电子证据的属性。

  但2017年3月31日,蔡光渊以“事情方法”差异为由,说服冯一名和尹思成退出项目团队,诸葛快讯,并在微信中暗示,给两人共计3%的股份。但直到怪兽充电所属的上海挚想科技有限公司创立,蔡光渊固然从未否定股权转让协议的存在,也始终没有完成给冯一名和尹思成的股权挂号。

  相同无果后,冯一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀区人民法院告状蔡光渊,要求法院确认两边于2017年3月31日告竣的股权转让协议有效并判令蔡光渊协助原告治理股权转让挂号。该法院在受理该告状后于2021年2月18日将该案移奉上海市长宁区人民法院审理。

您可能还会对下面的文章感兴趣: