济南中院法官隋某科告退后被举报

    克日，济南中院执行局告退法官隋某科被永君物资公司杨文平董事长实名举报。举报质料中提到济南中院121号执行裁定违反法令礼貌。在全面依法治国的历程中，但愿济南市纪委监委针对该法官的违规违纪行为举办观测处理惩罚。举报人同时提出了强制执行的错误、备案执行违法、依据无效讯断书等违规、违法事实——

       强制执行申请人错误，备案强制执行违法。 依照法令划定，强制执行的申请人是债权人，而非债务人。济钢公司于2017年5月申请强制执行时，作为地皮转让方的济南永君公司早已将地皮利用权交付济钢公司占有利用，推行了地皮转让协议约定的主要义务，而济钢公司没有按约定付出地皮转让价款。这时的债权人是永君公司，济钢公司是名符其实的债务人。作为债务人的济钢公司无权申请强制执行，济南中院接管济钢公司的强制执行申请，并予以备案执行，冠群资讯，违反法令划定。

       强制执行法子没有生效讯断依据。山东省高院 29号讯断的主要内容是继承推行地皮转让协议，没有改变物权归属的内容，济钢公司并没有从29号讯断中取得永君公司的国有地皮利用权。济南中院121号执行裁定和协执却要将济南永君公司的国有地皮利用权过户至济钢公司名下，没有生效讯断依据，是典范的依执代审行为。

       原执行法官隋某科难辞其咎。济南中院执行局法官隋某科将不切合受理条件的强制执行申请，备案执行，将本属于永君公司拥有的两宗国有地皮利用权强行过户至济钢公司名下，给永君公司造成了庞大的经济损失。这些违法行为及由此造成的严重效果，虽是以济南市中级人民法院的名义作出的，但作为该执行案件主要承办人的执行法官隋某科负有不行推卸的责任。

       按照举报说明，在本执行案件执行文书中署名的其他法官，对该执行案件均存有异议，差异意在相关执行文书上署名，而隋某科在该执行案件中刚愎自用，擅自将不应当受理的执行案件违法受理，存心违反划定采纳执行法子。而不行思议的是在该执行案件了案后，隋某科随即治理了告退手续。对已邻近退休年数的法官，溘然告退，有悖常理、行为变态。而该法官在历山名郡购买了代价500多万元的房产,也与其实际收入不符。听说济钢某率领也住在该小区，就不得不令人发生了好处输送、纳贿办案的猜疑。

     《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第四条第一款第25条：法官该当对其推行审判职责的行为包袱责任，在职责范畴内对办案质量终身认真。法官在审判事情中，存心违反法令礼貌的，可能因重大纰谬导致裁判错误并造成严重效果的，依法该当包袱违法审判责任。 早在中国共产党第十八届中央规律查抄委员会第三次全体集会会议上，习近平总书记就讲“反糜烂高压态势必需继承保持，僵持以零容忍立场惩办糜烂。对糜烂分子，发明一个就要果断查处一个。”因此，济南中院执行局隋某科的违法执行行为，不只使济南永君公司失去了近200亩国有地皮利用权，也使附着于该地皮上的属于永君公司的近两万平方米厂房等修建物无法利用，企业濒临破产，职工面对赋闲，给永君公司造成了庞大的经济损失。（作者：公理）