投诉长沙星城卫生院行医不妥致患者身体损伤

关于望城区星城卫生院在对李静的诊疗行为存在过失的意见

2019年3月14日,李静前往望城区星城卫生院待产,经大夫接头抉择实施剖宫产手术,手术中李笃志跳、呼吸骤停,经医方心肺苏醒后紧张转入中南大学湘雅医院,后中南大学湘雅医院出院诊断为:1、缺血缺氧性脑病;2、心肺苏醒术后;3、产后即时出血(失血性贫血);4、肺部传染;5、低卵白血症;6、多发性肋骨骨折(右侧第1-6前肋、左侧第2-7前肋骨折)。

李静认为,医方的诊疗行为违反诊疗类型从而导致李静身体产生损伤,医方该当承当由此造成的责任,主要概念如下:

1、医方在没有得到检讨陈诉单的环境下即对李静举办诊断并确定举办手术。院方记录李静入院时间为9时30分。9时40分,主管医师付玲艳与李静及其丈夫举办谈话,十分钟的时间即完成了对李静的劈头诊断,谈话一直一连到10时10分。在此谈话期间的9时45分,付玲艳医师以及易三元大夫作了首次病程记录并作进出院诊断,其诊断依据的帮助查抄中全血标本的送检时间为9时54分、尿标本查抄的送检时间为9时55分。而付玲艳医师基础不行能在如此短时间内一边与李静方举办谈话,一边送检讨标本,所以上述查抄基础不行能在谈话期间举办。而病例质料中的陈诉单中竟然还存在20时14分、0时0分的送检的标本中,因此,诸葛快讯,从时间线来看,付玲艳医师以及易三元大夫在并没有在得到检讨陈诉单的环境下即确定对李静举办手术,其诊疗行为违反了诊疗类型。

2、医方的急救明明急救不妥。从中南大学湘雅医院的出院诊断来看,经医方的急救,导致李静身体呈现诸多损伤。对付急救进程中是否用药正确计量适当,我方非专业人员对此持保存意见,但右侧第1-6前肋、左侧第2-7前肋骨折明明系心肺苏醒急救不妥所致,故医方该当对李静身体损伤的责任。

3、医方病历记录不类型,有改动行为。李静在转移至中南大学湘雅医院治疗期间,其丈夫张慎就向医方提出复印病历质料,被医方拒绝,其后,张慎又多次向医方提出复印病历的请求,医方均以各种来由拒绝提供。直至6月15日,医调中心第二次调整时,医刚刚暗示可以或许复印病历质料,此时间隔李静手术已颠末尾三个月,医方的立场以及行为已令我方持疑,而实际看到的病历质料亦证实医方确实有改动病历的行为。

一是入院时间变动。医方的所有记录都显示入院时间为9时30分,而病历记录又显示:当日0时0分,联众健康,李静的血(标本号509)被送检;7时39分,李静的血(标本号515)被送检;8时,李静的粪(标本号不详)作为标本被送往送检;9时,院方麻醉医师作出麻醉前评估和麻醉打算单;9时15分,医方对李静的胎儿及其隶属物作了超声医学影像查抄;9时20分,医方医务人员王家林向李静奉告新生儿安详保障法子。

二是标本送检时间变动。较量明明的窜改为上文提到的对李静入院前的查抄,且李静转院之后,医方于20时14分还将李静的血举办送检(标本号518),而该陈诉单上显示的检讨时间确是10时23分。

三是出院时间。手术室照顾护士记录的离室时间为12是45分,付玲艳医师和易三元大夫记录时间为12时40分。

四是手术记录,付玲艳医师和易三元大夫于3月15日13时50分才敌手术进程举办记录,已经高出24小时的划定。

我方提出上述病历质料的存在变动均是从很容易能的逻辑错误得出的结论,着实无法想象医方在这三个月的时间内对付病历的实质内容举办了奈何的改动,但至少上述逻辑错误存在可以或许证明医方的诊疗行为严重违反相关划定。

4、医方的过失行为与患方身体损伤存在因果干系。以上各种,至少均能证实医方在对李静举办剖宫产手术存在严重的违规行为,导致李静在手术中陷入生命危险,且后续的急救不妥亦对李静的身体造成了严重的损害效果,因此,我方认为李静身体损伤系医方导致,个中存在因果干系。

您可能还会对下面的文章感兴趣: