克日，老牌成人英语培训机构华尔街英语连续封锁门店的动静风行一时。上周末，上海证券报记者随机走访上海市区的多家华尔街英语门店发明，均大门紧闭、空无一人。
连日来，华尔街英语学员要求退费的动静也随之在网络平台上发酵，融易资讯网（）动静 ，而这些退费举报多指向华尔街英语课程参谋彼时推荐的教诲分期贷款。这也是继两年前韦博英语关停牵出培训贷模式后，再次激发对消费金融业务在教诲培训贷这一规模的风控反思。
退费潮牵出培训贷
克日，在黑猫举报平台、B站、知乎、微博等平台上，连续呈现华尔街英语学员要求退费、退款的内容。
个中，在黑猫举报平台上，不少学员反应：因为华尔街英语机构封锁门店，但另有课程没学完，应退还其学费数万元。在B站上的一则视频中，多位正在华尔街英语门店门口张望的学员透露，需要讨要退款。而这些退费举报，多指向华尔街英语课程参谋彼时推荐的教诲分期贷款。
其实，有关华尔街英语退费难的举报近两年来屡见于各网络平台，个中“教诲分期贷”“培训贷”是举报贴中高频呈现的要害词。
连年来，跟着场景消费金融的鼓起，成人教诲培训行业较为风行“预付式+消费贷”模式，即勉励学员以贷款方法付出培训用度，并引导其选择与培训机构相助的消费金融公司等金融机构举办贷款申请。
许多培训机构以“学费分期”诱导学员买课，，当学员以分期付款的方法付出学费后，消费金融公司等金融机构再将贷款金额一次性付出给课外培训机构。这时，学员与申办消费分期的金融机构之间已经发生了借贷干系，而该借贷干系则与教诲培训机构无关。
场景金融惹的祸？
跟着互联网金融的快速成长，“先上学、后付款”的学费分期模式，原本是为了减轻学员方的经济压力，但却在不良营销中逐渐变了味。韦博英语、华尔街英语等培训机构关门事件的产生，让“场景+分期”这一原本意在创新便民的消费金融模式，再次受到拷问。
一旦培训机构关门毕业，那些分期贷款了数万元的学员，大概谋面对“课程无排期、退费无期限、贷款必需还”的难过排场。
记者在采访中相识到，在韦博英语事件产生后，课外培训机构奉行的学费分期贷款模式，主要会合于成人教诲规模。据悉，其时的韦博英语事件，牵涉到招行等多家银行提供的教诲分期产物。从此，为规避声誉风险，不少银行等传统金融机构开始退出教诲分期这一规模。
据悉，今朝，奉行教诲分期产物的主要是一些小贷公司、消费金融公司等。从网络平台上曝光的学员举报来看，不少在华尔街英语等成人培训机构申请的消费贷款，多是与培训机构举办消费场景相助的消费金融公司旗下的教诲培训贷产物。以某消费金融公司的一款金融信贷处事品牌为例，其定位是提供面向公共的小我私家消费信贷处事，且纯线上申请，无需抵押，该产物主要在教诲、医美、口腔等规模提供信贷处事，个中，教诲分期最高可借16万元。
连年来，互联网经济催生出多样的消费场景，诸如培训贷、租金贷、医美贷、加油贷等。但近两年来，跟着长租公寓、教诲培训机构、汽车金融处事商等一些平台关门事件的产生，一度将场景金融演绎成“三角债”。
不少业内人士认为，场景金融没有改变金融逻辑和法令干系，一些金融机构“踩雷”场景金融事件，并非是场景金融惹的祸，来源在于风控。即一些金融机构没有真正掌握好风险，太过依赖场景平台，甚至必然水平上纵容了场景平台的道德风险。
