Skip to main content
 主页 > 网友报料 >

胜通能源IPO:二股东原合资人份额代持疑云

2021-09-01 00:24 浏览:

  时代商学院研究员 陈鑫鑫 

  实习研究员 周俊希

  2021年7月1日,胜通能源股份有限公司(以下简称“胜通能源”)举办预披露,拟在深市主板上市。保荐机构为国元证券(000728.SZ),保荐代表工钱章郑伟、王凯,今朝暂无上会布置。

  据招股书披露,当前魏吉胜家属合计节制胜通能源100%股权,是一家典范的家属企业。胜通能源以LNG(液化天然气)的采购、运输、销售以及原油、普货的运输处事为主营业务。

  跟着注册制改良慢慢推广,IPO企业披露信息的完整和精确成为重点。

  而时代商学院发明,胜通能源IPO前二股东原合资人紧张退伙事件疑点重重。子公司遭强制执行、二股东原合资人失信等环境,该公司并未在招股书中披露,疑似要害信息未披露。另外,由于研发用度率较低,研发人员仅为3人,其募投项目“物流运营的信息化和智能化”可行性存疑。

  二股东原合资人疑似让儿子代持份额,背后有何深意? 

  据招股书披露,龙口云轩投资中心(有限合资)(以下简称“云轩投资”)持有胜通能源13.19%股权,苑兆瑞为云轩投资原合资人。

  同时,招股书显示,2021年4月17日,云轩投资合资人同意原合资人苑兆瑞退伙,不再作为合资企业的合资人;同意苑兆瑞之子苑炜入伙,成为合资企业的有限合资人。本来苑兆瑞持有云轩投资5.29%的份额,退伙后其儿子持有5.29%的份额。

  苑氏父子同一天别离退伙及入伙,且父子前后持有份额沟通,,十分疑似份额代持,苑兆瑞父子此举是何用意?

  经时代商学院研究发明,这个中潜伏玄机。中国执行信息果真网显示,2020年,苑兆瑞由于有推行本领而拒不推行生效法令文书确界说务,已遭列为失信遭执行人,并遭限制消费。

  

  

 胜通能源IPO:二股东原合资人份额代持疑云

  那么,苑氏父子的疑似代持的行为,有大概就是胜通能源为制止其IPO受苑兆瑞失信影响而采纳的法子。

  但是作为胜通能源的二股东中仅持有5.29%份额的合资人,苑兆瑞即便成为失信遭执行人,其对胜通能源的影响也不会太大,为何胜通能源要大费周折举办一系列疑似股份代持的动作呢?苑兆瑞与胜通能源及其实控人家属毕竟有什么干系?

  上述疑问我们无从解答,但胜通能源IPO前二股东原合资人紧张退伙的现象,值得深交所及宽大投资者留意。

  全资子公司遭强制执行等信息未披露 

  除股东合资人外,据天眼查资料显示,胜通能源全资子公司龙口市胜通物流有限公司(以下简称“胜通物流”),在2019年曾因未定时推行法令义务而遭法院强制执行,执行金额为7452元。由于中国裁判文书网上的讯断书已下架,因此我们无法得知详细强制执行原因。但对付此事胜通能源在招股书中并未提及,我们认为,胜通能源的全资子公司曾涉嫌违法违规,胜通能源有须要在招股书中对此举办披露。

  

  

 胜通能源IPO:二股东原合资人份额代持疑云

  另据招股书披露,2018-2020年(以下简称“陈诉期”)胜通能源10家其他关联方中,融易资讯网()动静 ,有8家企业遭接连注销,注销比例较高。据天眼查显示,这8家企业都是遭浅易注销或决策遣散,至于注销的来由却未披露。

  

  

 胜通能源IPO:二股东原合资人份额代持疑云

  对付胜通能源是否存在应披露未披露的环境,时代商学院对此向胜通能源发函询问。胜通能源回覆称:公司严格依照证监会及深交所的相关要求披露公司信息,公司信息披露真实、精确、完整,不存在任何虚假记实、误导性告诉可能重大漏掉。

  研发本领偏弱,募投项目可行性存疑 

  招股书显示,陈诉期内,胜通能源2020年研发用度仅占营业收入0.02%,同时,2020年尾研发人员仅有3人,占总员工人数比例不到0.5%;公司员工本科及以上学历人数占比仅为1.89%,高中、中专及以下学历人数占比高达89.91%。

  别的,招股书未显示胜通能源及其子公司拥有任何专利,仅有5项计较机软件著作权,个中有3项是受让所得,而原始取得的软件著作权只有2项,且这2项都是快要20年前的成就。也就是说,胜通能源自身已多年没有产出软件著作权。