炒股就看金麒麟阐明师研报，权威，专业，实时，全面，助您挖掘潜力主题时机！
21世纪经济报道记者杨坪 深圳报道
跟着汉弘团体重启IPO历程，海内“家产数字印刷”规模两家龙头企业润天智与汉弘团体之间回复纷争。这次汉弘团体选择主动出击，反诉润天智。
克日，深圳证监局信息显示，曾被暂缓审议后主动撤回科创板上市申请的汉弘团体，从头开始上市向导存案，向导机构由原本的民生证券改观为中金公司。
果真资料显示，汉弘团体是一家以数字喷墨打印技能为焦点，集研发、出产、销售、售后处事于一体的家产数字印刷综合办理方案提供商，主要为客户提供数字喷墨印刷设备、软件、墨水、配件及专业处事。
汉弘团体此前的上市意向地并不是创业板。
早在一年前，汉弘团体曾试图叩响科创板IPO的大门，但随后，竞争敌手润天智持续十余封举报信，让汉弘团体的IPO之路变数陡生，2020年11月，汉弘团体主动撤回刊行上市申请。
本年7月，汉弘团体卷土重来。值得一提的是，在正式提交IPO申请之前，汉弘团体溘然向润天智提倡攻势，以贸易毁谤罪告状后者，索赔金额1亿元。
汉弘团体认为，润天智提出的举报信含有虚假信息或误导性信息，并激发各路媒体存眷，严重损害了公司的贸易诺言，并对公司IPO造成了严重负面影响。
而回首汉弘团体的首次IPO之旅，同行举报是阻碍汉弘团体成为“家产喷墨印刷第一股”的真实原因吗？常识产权诉讼会否又将成为汉弘团体IPO的“拦路虎”？
克日，21世纪经济报道记者就首次IPO失利原因等问题向汉弘团体发出了采访函，但停止发稿日都未得到回覆。
诉讼渊源始于10年前
按照果真资料显示，此次汉弘团体告状的工具润天智，也是一家从事数码打印机等喷墨印刷设备研发、出产和销售的企业，公司产物主要包罗UV数码喷绘机、纺织数码印花机、标签打印机及包装数码印刷机。
润天智创立于2000年，比汉弘团体早了12年，该公司于2015年4月在新三板挂牌。
两家公司的纷争缘起十年前一款产物。
2010年7月，汉弘团体旗下子公司汉拓数码推出HT2512UV平板数字喷墨机，润天智认为该产物与其出产的PP2512UV平板喷绘机的喷头节制板措施、打印驱动措施的8段源代码沟通。
而巧合的是，在该款产物问世的前一年，也就是2009年11月，润天智一名焦点技能员工赵某某去职，后插手了汉拓数码，汉拓数码厥后成为汉弘团体的全资子公司。
润天智在民事告状状中有所披露，赵某某于2002年2月至2009年11月任职于润天智，任技能开拓部电气工程师、硬件室主任，认真润天智各平板喷绘机机型喷头节制板措施的硬件设计并参加喷头节制板措施的驱动措施源代码研发。
汉弘团体招股书也证实了赵某某的这部门经历，赵某某在2002年2月至2009年11月，任深圳润天智图像技能有限公司技能开拓部电气工程师；2009年11月至2019年11月，任汉弘图像（汉弘团体的前身）研发总监；2019年11月至2019年12月，任汉弘团体研发总监；2020年1月至今，任弘博智能总司理，今朝认真汉弘团体书刊及标签产物系列研发、出产及销售。
值得一提的是，赵某某去职后，2010年1月，润天智另一名技能人员李某某也提出了去职申请，并与赵某某、肖某某、张某某等人一起，于2010年5月设立了深圳市汉拓数码有限公司。
2020年6月5日，汉弘团体在审核问询函的回覆（8-1-5）中认可，赵某某及李某某2009年至今，都是公司研发人员，在公司早期的研发团队中起到了较量重要浸染。
为此，润天智开启了漫长的诉讼之路。2011年5月10日，润天智向深圳市公安局（以下简称为该局）举报被告人赵某某、李某某等人加害贸易奥秘的犯法事实，该局于2011年7月8日正式备案。
但随后这起案件的希望可谓曲折，中间颠末多次常识产权和技能相关的判断所对案件的判断，2018年，深圳市龙岗区查看院两次退回侦查构造增补侦查，并在2019年作出裁定，以证据不敷驳回了润天智的告状。
润天智随后就上述一审裁定向深圳市中级人民法院提起上诉，2020年10月，汉弘团体撤回科创板上市申请前夕，润天智取得了阶段性胜利。深圳市中级人民法院裁定，取消深圳市龙岗区人民法院一审关于驳回润天智告状的裁定，指令深圳市龙岗区人民法院对本案举办从头审理。
克日，21世纪经济报道记者接洽到润天智董秘办相关人士处相识相关诉讼的希望。据其先容，2021年8月31日，润天智告状汉弘团体焦点技能员工赵某某、李某某加害贸易奥秘罪案件一审已从头开庭审理，但今朝讯断功效还未下达。
值得一提的是，除了对赵某某、李某某的诉讼之外，2020年6月，润天智对深圳市汉拓数码有限公司（以下简称为“汉拓数码”）及其母公司汉弘团体提倡诉讼，要求其遏制加害原告涉案技能奥秘并抵偿经济损失1.09亿元。
2021年2月，润天智对汉弘团体其他关联方公司弘美数码、汉华家产、弘博智能追加诉讼，要求其包袱连带侵权责任。
润天智认为汉拓数码明知赵某某、李某某、饶某某存在上述违约、违法景象，仍将润天智贸易奥秘运用在其HT2512UV平板喷绘机上，出产、销售侵权产物获取巨额好处。汉拓数码行为严重加害了润天智的贸易奥秘，且具有极大的主观恶意。
“今朝这个案件还没有开庭审理，我们还在准存案件相关资料和证据，包罗支撑索赔金额的数据、给我们造成的损失等。”前述润天智董秘办人士回应称。
反诉竞争敌手或为IPO铺路
而此次汉弘团体对润天智提出反诉，或是在为公司重启IPO铺路。
事实上，早在润天智启动刑事诉讼后，汉弘团体就已开始筹办化解之道。在首次申报IPO前夕，，赵某某、李某某的职务连续被调解。赵某某2020年1月至今，任弘博智能总司理。而李某某2018年9月起成为汉弘团体监事，2019年11月起不再接受汉弘团体监事。
“在遭到告状后，赵某某、李某某两人职务举办了调解，而且都邻近上市前，与拟上市公司层面切割的迹象明明，或是为了制止对上市打算的影响。”一名资深财富人士指出。
华南一位常识产权状师也汇报21世纪经济报道记者，提前做好涉案专利阐明，是许多企业在IPO之前为了防御专利侵权会做的工作，“假如在IPO之前已经存在专利诉讼了，必定需要当真阐明涉诉专利的环境，做好应对法子。”
不外，这一“切割”行为仍然没能阻止汉弘团体的首次IPO失利。在科创板审核进程中，汉弘团体多次被问及“诉讼的最新希望环境，并阐明该等诉讼大概呈现的倒霉功效是否会对刊行人一连策划组成重大倒霉影响”，并最终在发审会上遭遇“暂缓审议”。
事实上，在不少行业人士看来，高科技企业涉及专利诉讼并不少见，此前业内存眷度其实不高。但科创板企业科创属性越发明明，越发注重研发，注重科创，因此涉及的常识产权诉讼或越发频繁。
“不外因涉及IPO要害时点，一些权利人，甚至大概败诉的企业在这个时候提告状讼，则将对拟上市企业造成很大影响，甚至影响上市历程。”前述华南常识产权状师暗示。
面临专利诉讼，该常识产权状师认为，可以有多重方法举办应对，“好比可以通过配景观测和专利阐明，寻找两边会谈切入点，告竣息争；尚有努力应诉，通过专利无效、反诉侵权等手段赢得诉讼。”
而汉弘团体此举，也或意在于此。
8月17日，润天智披露通告，暗示公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的诉讼受理通知书。而将公司和法定代表人江洪奉上被告席的，正是公司竞争敌手——汉弘团体。
据相识，汉弘团体的诉求，除了判令润天智当即遏制损害公司贸易诺言的不合法竞争行为，向上交所发函澄清为公司消除影响外，还请求法院判令润天智抵偿其损失人民币1亿元。
“反诉表白公司立场，可以减弱负面影响，还能反将敌手一军。”上海一名投行人士阐明称。
对付汉弘团体的反诉，润天智暗示将努力应诉。
润天智董秘办相关人士对记者回应称：“汉弘团体没有依据支撑1亿的索赔金额，我们告状他们产物侵权，要求索赔损失是有数据、有依据的。该人士同时指出，汉弘团体上市失败不能归结为润天智的举报。“假如汉弘团体以为我们存在贸易毁谤，完全可以向科创板审核委员会举办澄清。”前述人士对记者说。
该人士同时透露，润天智会努力应诉，假如有希望，会实时举办信息披露。
专利诉讼会否再成“拦路虎”？
值得一提的是，汉弘团体此次重启IPO之路，可否走得顺畅或存在较大不确定性。
按照汉弘团体早前披露的《招股说明书》显示，2018年和2019年，汉弘团体涉及诉讼的UV数码喷绘机销售金额均达1.8亿元，按照公司的综合毛利率（43.08%）计较，汉弘团体通过出产和销售涉嫌侵权产物每年赢利可达数千万元人民币。
润天智在民事告状书中暗示，直至告状之日，汉拓数码、汉弘团体依然将侵权产物HT2512UV作为主要产物举办出产和销售。凭据汉弘团体自认的销售数据，停止2019年12月31日，汉弘团体销售侵权产物的赢利至少在1.19亿元。
而2017年至2019年，汉弘团体的营收别离为4.84亿、6.09亿、8.81亿，净利润别离为1.07亿元、-9211.94万元、2.14亿元。
“专利诉讼对企业的影响，要看它涉及技能的重要性，是不是重大、焦点专利，对企业的影响有多大，以及厥后的讯断功效。”上海一名中型券商保荐代表人认为。
该保荐代表人也指出，当前市场上也有诸多企业在专利诉讼中胜诉，或专利诉讼对企业策划影响有限而顺利上市的案例，这些乐成案例的主要共性是企业专利储蓄多且专利含金量高。“假如在IPO前做筹备而且能努力应对，储蓄足够多的专利，也并非没有胜算，企业自身拥有的专利越多，质量越高，会谈的底气就越足。”该保荐代表人对记者说。
不外，停止汉弘团体前次IPO招股说明书签署日，公司及子公司合计拥有190项专利，但个中发现专利只有19项，最多的是实用新型专利，合计154项。
另外，汉弘团体还面对业绩下滑、财政数据真实性存疑等问题。
招股书显示，汉弘团体2020年业绩呈现断崖式下滑，2020年中报显示，公司当期营收仅2.65亿元，同比下滑13.96%，净利润为4484万元，同比下滑19.3%。另外，在策划勾当发生的现金流量方面，公司也呈现了“断崖式”下滑，由2019年的8572.53万元跌落至2020年中报的-5838.56万元，公司的“造血”本领迅猛下降。
与此同时，早前汉弘团体还曾遭遇润天智举报称公司“终端客户CET公司与汉弘团体美国子公司有关联干系，销售收入确认存瑕疵”。
这一举报在后续审核中获得了存眷。
科创板上市委2020年第65次审议集会会议心见中也提出，要求汉弘团体针对2018到2019年度收入增长高出100万元或毛利额增长高出50万元的客户执行有效的替代核查措施，并颁发现确核查意见；团结与CET公司2019年多笔销售条约的签订环境、销售回款环境、最终客户的策划环境，进一步说明上述销售业务的真实性。
但汉弘团体其时并未对该问题披露果真回应资料，便选择了主动“撤离”——终止科创板上市历程。
北京证券生意业务所来了，如何开户>>
