作为一种销售“新玩法”，电商预售制越来越普遍。早期，预售主要针对商品定制出产，预付金具有条约担保金性质，商家以预付金约束消费者，防备违约。之后，跟着一些购物节被制造出来，流量攻击下处事器宕机等问题凸显，不少电商平台开始支持商家通过预售的方法缓解处事器压力，预售模式也由此延伸至批量的尺度商品销售规模。
通过预售，商家可以试探市场的实际需求，备货时间也越发富裕。尤其是当前，许多电商的物流依赖当地前置仓配送，商家可以在预售期将商品提前放在当地前置仓，等用户交付尾款后，当地前置仓在数小时内就可送货上门，不只可以晋升用户体验，也有利于积聚一些好评口碑。
不外跟着预售行为的普及，预售不公道的一面逐渐显露。预售期最早是7天，但此刻预售时间越来越长，甚至最长要45天。超长预售期的存在，让商家占用用户预付金并以此举办出产成为大概，节省了商家的仓储和备货本钱，实则是将本钱和风险转嫁给了消费者。
另外，预售条约中霸王条款越来越多，好比不退预付金、不退换、不接管中差评等。尤其是在预付金方面，商家常常利用“不支持七天无来由退换货”条款来制止消费者“忏悔”。在漫长预售期待期中，假如消费者“忏悔”，要么损失预付金，要么被强制购置不需要的商品。但与此同时，超长预售的商家对本身的要求却很宽松，以各类来由来延迟发货甚至随意打消订单。
预售作为一种销售方法，确有存在的须要和公道的一面，但其不绝侵蚀消费者正当权益的问题需要给以重视。不公道的超长预售，损害了消费者的正当权益，也倒霉于电商零售的不变成长。管理超长预售中存在的诸多乱象，法治依然是最优解。
电商平台有须要对预售条约举办审查。评估预售时间的公道性，将“不支持七天无来由退换货”等霸王条款从预售条约中剔除，融易资讯网（），，让参加预售的消费者和购置现货的消费者享受同等消费者报酬。
另外，商家随意打消和延迟发货等问题，显然属于违约行为，相关法令已给出明晰谜底，有违约金罚则可以参照。消费者可以选择违约金罚则可能定金罚则来得到抵偿。对付此类问题，有关方面要进一步流畅消费者投诉渠道，以浅易仲裁的方法，用最小的本钱辅佐消费者讨回公平。而对付那些临时存在法令空缺的问题，好比预售时间是非和霸王条款，既需要法令条款补位，也有须要对明明违规的企业亮出警示，好比通过黑名单和信用档案等方法，引导电商商家合规策划、诚信策划。又一小我私家造消费节将至，这些掩护法子当提上日程。
