“商家说好的给好评可返10元现金却只返了10元优惠券”，安徽蚌埠消费者李密斯被诱导给好评后以为受到欺骗，于是找平台维权。客服暗示，平台不支持“好评返现”，但假如商家理睬“好评返现”，消费者可以接洽商家协商。克日，在平台的参与下，李密斯收到了10元现金转账。(见6月27日《工人日报》)
好评返现，一边备受诟病，一边“繁衍生息”。“求好评”，此前多是商家在宣传页面写上诸如“假如质量得您必定，请给个五星好评”等话语，厥后逐渐演变为“短信轰炸”或打电话求好评。如今，随商品一同寄出的好评返现红卡片险些成为网购的标配。好处诱导之下，“假好评真乱象”愈演愈烈。
好评关乎销量，销量关乎保留。但好评失真导致的危害是多方面的——消费者因为虚假好评而缺乏真实有效的购物参考，容易被诱导消费甚至频频上当；商家若不参加个中，便大概会在竞争中败下阵来，而参加个中还要支付更多本钱和精神；诸如创新、提质、为消费者提供更多更好的选择等良性成长路径和要求，大概都沉没在恶性耗损中……对平台和整个电贸易态来说，“基本不牢，地震山摇”，而这基本正是入驻的每一个商家，尚有每一单生意所毗连的消费者。
好评返现屡禁不止，也有多方面因素。从商家视角看，，一是同行竞争剧烈，适当“行贿”消费者进而引流，是相对简朴有效的路径；二是返现的钱可以“羊毛出在羊身上”，不只大概没什么损失，还大概赢得更多收益。从平台视角看，日活量、成交量等数据，以及由此带来的告白、抽成、商家入驻等收益，成为其“睁一只眼闭一只眼”的一种驱动。而对消费者来说，返现的钱“苍蝇再小也是肉”，若非商品质量太差，一般城市选择共同好评。
如此操纵看似一举多赢，但潜移默化之中，让渡的是产物质量、贸易秩序。并且，有关行为也涉嫌打了法令擦边球。我国反不合法竞争法、电子商务法、消费者权益掩护法等都对刷单炒信、虚假宣传、诱导消费等行为举办了规制。去年发布的《克制网络不合法竞争行为划定(果真征求意见稿)》也克制好评返现并明晰了相关罚则。
对好评返现，不能止于吐槽、不能一味纵容。一者，经济手段是相对有效的方法。好比，平台明晰法则和罚则，融易资讯网（），流畅投诉通道，勉励消费者对诸如虚假返现宣传等说不。二者，要加大禁锢力度，让相关法令划定发挥更大的浸染。今朝，已经有商家因在商品包装里附带好评卡被给以罚款，原因是，涉嫌违反反不合法竞争法、电子商务法等法令中关于“策划者不得以虚构生意业务、编造用户评价等方法举办虚假可能引人误解的贸易宣传，欺骗、误导消费者”等划定。但这样的判例显然尚未发挥出更大的震慑浸染，“好评返现”依然大行其道。这是一个需要正视的问题。
网购改变了许多人的购物习惯，也改变了一些贸易形态和策划逻辑。一张张“好评返现卡”看似只是几元钱的小事，但侵蚀的大概是诚信、法治的根本，是不特定大都人的好处。这不能更不应成为一种潮水。
