惠农区人民法院克日审理了一起民间借贷纠纷案件，原告徐某称被告张某向其借钱49800元，并给原告徐某出具借单一张，但被告张某至今未送还借钱，故原告徐某将被告张某诉至法院。但在庭审中被告张某辩称民间借贷没有实际产生，属于虚假诉讼，而且涉案金钱系传销案，公安构造已备案处理惩罚，理应依法予以驳回。
【案件事实】
为了查明案件事实颠末，承步伐官做了大量的事情，不只与两边当事人和相关案外人单独谈话核实案件事实，还到公安部分调取了关于此传销案的相关环境。按照观测相识到，案外人赵某成长被告张某插手民间合作组织，但被告张某因资金不足，于是就成长原告徐某入会。该传销组织以“民间合作理财相助项目”为幌子，以“共享经济、投资理财”等风行经济词语为诱饵，拐骗参加者来到北京，采纳交换、开会、听课等方法直接、间接的成长下线参加此传销组织，每一个新插手的成员，即传销组织金字塔架构间的上下线，均采纳自愿进入、自由退出的模式而举办机关组织架构。每一个成员插手必须缴纳165000元可能49800元的“担保金”，参加大盘和小盘，才有资格成为新成员，有资格成长下线。新插手的线下成员，既可以自由选择插手大盘或小盘，按照本身的经济实力自由而定。这是该传销组织的一个犯科获取暴力吸引人员参加的主要手段，然后举办所谓的分享。本案张某向徐某所借钱项，，正是为了介入此传销组织而缴纳的“担保金”。
【讯断功效】
按照查明的事实，法院以张某成长徐某插手该传销组织的行为具有违法性、被告张某向原告徐某借钱所发生的法令干系不属于民事法令干系、不属于民事受案范畴为由，裁定驳回了原告徐某的告状。
传销勾当不只严重粉碎社会主义市场经济秩序，还严重侵害了人民群众的生命工业安详。众所周知，风险与回报成正比是投资的铁律，而传销恰恰反其道而行之，从不强调投资的风险因素。我们必然要擦亮眼睛，理性地域分辨种种传销形式。但愿宽大社会公家不要迷信天上掉馅饼和快速致富的好梦，提高鉴戒，为了家庭幸福，请远离传销!
