用户将侵权的视频上传到短视频平台，平台是否需要包袱责任？昨天上午，滨湖区人民法院传递了这样一起案件，最终一审、二审均鉴定平台担责。据悉，这是全国第二例、江苏首例短视频平台算法推荐案，同时也是全国首例已生效案件。
去年8月，北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）将北京某科技有限公司（以下简称“短视频平台”）、北京某信息技能有限公司（以下简称“某信息技能公司”）、中国某通信有限公司无锡市分公司（以下简称“无锡某通信公司”）告上了法庭。来由是爱奇艺享有电视剧《老九门》在境内的独有信息网络流传权，而该知名短视频平台APP中却存在大量关于《老九门》的侵权视频片断，平台明知、应知这些内容涉嫌侵权，仍通过种种推荐行为向用户提供在线播放及下载处事，这些侵权视频储存在无锡某通信公司的网络处事器中。
爱奇艺一方认为这种行为分流了“爱奇艺”平台的寓目用户，加害了自身正当权益，请求短视频平台公司、某信息技能公司当即删除某短视频平台APP中的被诉侵权视频，无锡某通信公司在网络处事器中删除被诉侵权视频，同时由三名被告抵偿相应损失及公道用度195万元。
三名被告则提出了各自的抗辩来由。短视频平台认为这些视频是用户自行上传的，平台并没有对其举办编辑，而且平台的日活用户高达上亿，平台难以审核海量视频中是否存在侵权内容，另外，爱奇艺主张的抵偿金额过高。某信息技能公司暗示，本身并非短视频平台APP的策划者，仅提供信息存储处事，不组成侵权。无锡某通信公司辩称，本身只是网络接入处事的提供者，不应当包袱“通知+删除”责任，也无法针对性的删除或断开某些特定视频链接。
本年3月，滨湖法院一审作出讯断，认为短视频平台APP中呈现的《老九门》短视频，并非剧评，而是对电视剧《老九门》的详细情节举办浓缩讲授，已超出公道利用领域，属于侵权视频。无锡某通信公司、某信息技能公司为短视频平台APP中的视频内容提供基本网络接入、自动传输、自动存储，对被诉侵权行为无主观过失，不该包袱配合侵权责任。某短视频平台公司存在主观过失，对被诉侵权视频的信息网络流传起到辅佐浸染，该当包袱侵权责任，并最终确定某短视频平台公司抵偿爱奇艺公司经济损失100万元，公道用度144200元。8月，市中院二审维持原判，今朝该讯断已生效。
案件核心
“技能中立”为何不创立？
滨湖法院备案庭法官杨洋先容，本案争议主要会合于推送用户宣布侵权视频的短视频平台，是否该当包袱侵权责任，是否可以操作“避风港”原则免责。审理进程中，短视频平台也是以“技能中立”作为抗辩来由。
那法院为何会讯断短视频平台担责呢？杨洋表明，短视频平台已不再是传统的信息网络空间存储处事提供者，利用者凡是城市发明平台APP比本身更“懂本身”，原因就在于短视频平台的算法推荐处事，这就使得用户按照自身爱好定向获取许多事实上已侵权的视频，“正是鉴于平台的视频推荐行为，，而且对付这些知名的热播剧，平台有法令上的应知或留意义务，这起案件中，平台没有尽到这方面的审查义务，于是法院最终讯断短视频平台包袱侵权责任。”
随机采访中，有多位市民向记者暗示，本身喜欢看这类讲解视频：“把一部影戏浓缩在三分钟内，有的还会把本身看不会留意的细节也汇报你，纵然是一些艰涩的影戏可能‘烂片’都能有不错的体验。”但假如视频内容没有得到授权，同样是侵权行为。杨洋暗示，跟着常识产权掩护力度的增强，今朝对付海内的影视作品出格是电视剧的讲解明明淘汰。
百万抵偿金额怎么确定？
杨洋先容，关于抵偿数额，法院结相助品知名度、侵权情节、侵权局限等方面予以考量。
从作品知名度及权利掩护方面来说，电视剧《老九门》可以说是2016年度悬疑类电视剧“剧王”，爱奇艺公司至今仍将《老九门》列为收费寓目剧集。侵权视频的上传时间多在2020年，未在2016年热播期侵权，抵偿额度该当与热播期侵权有所区别，另一方面从短视频平台APP的话题统计数据来看，至2021年7月6日，“老九门”话题下共有视频1.8万个，播放6.3亿次，到了2021年11月8日，该话题下共有视频2.2万个，播放7.9亿次，仍然播放量庞大，且播量增长性强。从详细用户宣布的视频内容来看，侵权视频不只涉及48会合的部门剧集，部门用户已对全部剧集举办编辑、宣布。
