Skip to main content
 主页 > 法与社会 >

壹连科技IPO:劳务调派用工违规 与关联方信披“斗殴”(深圳连用科技靠谱吗)

2022-11-03 17:48 浏览:

壹连科技IPO:劳务派遣用工违规 与关联方信披“打斗”(深圳连用科技靠谱吗)

6月20日,集电毗连组件供给商深圳壹连科技股份有限公司(下称:壹连科技)创业板上市申请获受理。作为与宁德时代高度绑缚的公司,壹连科技IPO刚开始就碰着了“水逆”,7月29日和8月19日因评估机构和保荐机构被证监会备案观测,深交所按拍照关划定两次中止壹连科技上市审核,直至9月5日才规复刊行上市审核。

《壹财信》研究招股书发明,壹连科技在陈诉期内不只曾劳务调派违规,高管在控股股东处任职违规;同时其发现专利数量不及同行可比公司,招股书与关联方所披露的数据不匹配。

劳务调派用工违规

壹连科技多年来深耕电毗连组件规模,并依托技能沉淀和行业履历,,使产物应用规模从家产设备、消费电子等传统应用规模慢慢向新能源汽车、储能等新兴规模拓展。同时公司也拥有了宁德时代、小鹏汽车、欣旺达、亿纬锂能、迈瑞医疗、尼得科、多美达等海表里各规模知名企业作为客户。

据招股书,壹连科技营业收入由2019年度的73,523.89万元增长至2021年度的143,387.96万元,年均复合增长率为39.65%;净利润由2019年度的8,191.80万元,增长至2021年度的13,881.31万元,年均复合增长率为30.17%。

2019年至2021年(下称:陈诉期)各期末,公司资产总额别离为55,650.62万元、66,082.16万元和143,569.83万元。个中活动资产中存货账面代价别离为11,088.99 万元、18,304.77万元和32,187.06万元。同期,壹连科技发出商品的金额别离为5,670.19万元、9,834.58万元和14,496.02万元,占存货比例别离为51.13%、53.73%和45.04%,占较量高。

壹连科技称主要系公司向宁德时代、小鹏汽车、多美达等客户销售产物时,发出的产物要在客户实际领用上线或验收及格后才会被客户接管,并通过客户的供给商系统宣布简直认数据或通过纸质/电子邮件形式与公司举办对账确认。由于公司一般每月按期与客户对停止上月末的客户实际领用或验收及格的货品环境举办对账,故期末发出商品占存货余额的比重相对较大。

另外,壹连科技在陈诉期内还曾大量利用劳务调派用工

陈诉期内,壹连科技的员工总人数别离为1,500人、1,976人、2,228人,在2019年、2020年公司存在利用调派员工的景象,陈诉期前两年公司劳务调派人数别离为70人、250人,劳务调派人数占员工总数的比例别离为4.67%、12.65%。陈诉期内,壹连科技及其子公司存在劳务调派用工比例高出10%的景象,违反了《劳务调派暂行划定》的相关划定。

别的,壹连科技的控股股东深圳市王星实业成长有限公司(下称:王星实业)也存在内控打点问题。

招股书显示,今朝在壹连科技接受董事、副总司理职务的卓祥宇曾于1991年11月至2019年11月在控股股东王星实业接受策划部司理、副总司理;同时,于2016年8月至今任王星实业监事。

值得留意的是在2016年8月至2019年11月,卓祥宇在王星实业存在同时接受副总和监事的环境。而据《公司法》第五十一条划定董事、高管不得兼任监事。这也袒露了王星实业在公司管理上存在的问题。

研发人员学历较低

据招股书,停止2021年尾壹连科技研发人员人数为268人,占员工人数的比例为12.03%,但该公司当年本科以上学历人数仅为121人,占员工人数的比例仅为5.43%。这意味着至少有一半以上的研发人员学历在本科以下学过程度。

2021年4月7日,壹连科技控股子公司浙江侨龙电子科技有限公司(下称:浙江侨龙)与其第二大股东浙江近点电子股份有限公司(持有浙江侨龙22%的股份,下称:近点股份)签署《专利权转让协议》,协议内容约定,近点股份将所拥有的5项发现专利、20项实用新型专利,合计25项专利无偿转让给浙江侨龙,转让完成后浙江侨龙享有全部权利。

固然壹连科技在招股书中称,上述专利应用于浙江侨龙主要产物FPC组件,对刊行人出产策划的孝敬和浸染较小,不属于刊行人焦点技能。可是有了前述25项专利,壹连科技专利数量获得大幅增加。停止招股书签署日,壹连科技及其子公司拥有84项专利,个中9项发现专利,74项实用新型专利,1项外观设计专利。

别的,固然新增了5项发现专利,可是按照壹连科技披露的可比公司的专利环境,在发现专利数量上壹连科技远不及同行。

关联方信披进出

厦门海普锐科技股份有限公司(下称:海普锐)产物线以线束加工专用电子设备为焦点,其定位为专业的家产智能制造系统供给商。2016年5月,该公司在新三板正式挂牌。

据招股书,海普锐是壹连科技持股9.37%的参股公司,实控人之一田奔在该公司接受董事一职。

海普锐与壹连科技存在关联生意业务。陈诉期内,壹连科技向海普锐采购设备及配件的金额别离为31.11万元、136.02万元、308.60万元。