文/本刊记者 雷玄
两位消费者称，吸食VEEX维刻电子烟呈现了差异水平的肺部疾病，于是，将产物所属公司——维刻科技（深圳）有限公司（以下简称“维刻科技”）告上了法庭，但愿争取退回购物款和三倍抵偿，并要求抵偿治疗用度、精力损失费以及为此案而支出的差盘缠、误工费等用度。
两位消费者同一时间状告维刻科技
广东省两位消费者——吴先生和车先生同一时间状告维刻科技称，他们均是看到了本年1月该公司官方微信宣布文章先容的电子烟产物，文章称，“天然植物身分”“带给消费者易接收、好玩、时尚和康健的体验享受”……购置利用后，两位消费者均称，呈现“头晕、胸闷、重复咳嗽、睡眠欠佳”等症状，1月21日，吴先生被清远市中医院诊断为“右肺下叶前基底段小结节”，2月2日，车先生被广州市第十一人民医院诊断为“肺结节”。
在出示的落款日期为2月25日的民事诉状中，两位消费者均认为，这一诊断功效是因吸食了维刻科技（深圳）有限公司购置的电子烟产物导致。
诉状中，他们称，维刻科技官网曾发布过他们购置维刻品牌电子烟的产物检测陈诉，并举办了下载，全英文陈诉显示，“这款产物中有毒金属，包括铅、砷、锑等，含量过高，尤其锑及其化合物可以通过呼吸道、消化道或皮肤等途径进入人体，以此呈现不良回响。”
企查查显示，4月15日，广东省深圳市宝安区人民法院对这一案件在同一时间举办开庭审理。停止记者发稿，两个案件的裁判文书均未显示。
维刻电子烟：通配烟弹与成果宣传
引得两位消费者状告的维刻科技，据企查查信息显示，“维刻科技(深圳)有限公司”实际注册职位于深圳，创立于2014年12月23日。
然而，果真资料显示2018年就开始推生产物的维刻，2019年7月31日，增加“电子烟的研发及技能咨询处事”“电子烟的销售”；在2019年12月13日，在策划项目中新增了“电子烟液”、“电子烟雾化液”“电子烟油的研发与销售”“电子烟的销售”“保健食品批发”“保健食品零售”等类目。
在搜索引擎中，以“维刻”为要害词搜索，不难发明，“通配大品牌电子烟烟弹”、“利用利便”、“酷炫”等宣传语。
业内人士先容，所谓的“通配”，常见的环境是指“通配烟弹”，可以取代某个品牌的原厂烟弹利用，也就是说“副厂”出品的烟弹。
2020年4月15日，美国电子烟品牌JUUL乐成告状了一批山寨通用烟弹厂商，按照美国国际商业委员会（ITC）的执法划定，这些山寨产物将被克制出售或入口到美国。
在JUUL赢得对假意JUUL通配烟弹投诉的同时，电子烟品牌JVE非我喊出“官方正品售价永远比通配赝品自制一块钱”的政策，以此表达对通配烟弹的立场，YOOZ电子烟的CEO蔡跃栋也对外暗示，“将在冲击窜货，乱价基本上，加大对通配产物的冲击。”
在成果性方面，两名消费者质疑的维刻电子烟首创人郑荣锋2018年11月接管媒体采访时曾暗示，公司今朝已经开拓出2款电子烟产物，并从本年5月份进入内测阶段，估量会在年底实现量产。除了越发新颖多彩的外观，维刻电子烟还在实验添加更多的成果因素，如咖啡因、壮阳、美容、瘦身等等，以扩展用户群体。
状师：认定产物质量问题仍存在两个难点
然而，针对消费者看到的维刻品牌电子烟告白宣称“康健”“天然植物身分”“食等第产物”等字眼的文章，中国节制抽烟协会公益法令专业委员会副主任委员兼秘书长、北京义派状师事务所公益法令中心执行主任李膏泽直言，电子烟外包装印有“有害康健”的提示，不存在“康健”的说法，以上内容容易对消费者组成误导和欺骗财。
北京市京师状师事务所高级合资人钟兰安状师说，国度卫健委针对电子烟的宣传危害通知，傍边载明的症状与原告吸食维刻电子烟后呈现的症状一致，“我们认为，这可以或许揣度证明原告吸食电子烟后呈现的症状，系因维刻电子烟存在危害人体康健的质量问题，二者之间存在因果干系。”
在两名消费者的案例中，钟兰安状师还发明，依据《中华人民共和国产物质量法》的划定，消费者购置的维刻礼盒套装产物外包装无产物质量检讨及格证明、未标注电子烟的主要成份，如：丙二醇、甘油、烟碱、香精和调味剂等，及各自的含量，无抽烟有害康健、未成年人及孕妇克制利用的中文警示说明。
