去年，中央政治局集会会议指出，要“完善宏观调控跨周期设计和调理，实现稳增长和防风险恒久平衡。”这是中央级别重要集会会议首次提到“跨周期”。本年7月底召开的中央政治局集会会议指出：“要做好宏观政策跨周期调理，保持宏观政策持续性、不变性、可一连性，统筹做好今明两年宏观政策跟尾，融易资讯网（）动静 ，保持经济运行在公道区间。”如何领略跨周期调理这一提法，成为各方存眷的核心。
首先，跨周期调理和逆周期调理相对应。逆周期调理是我国政策阐述的常用词汇。其实质就是在繁荣时采纳紧缩政策，衰退时采纳扩张政策，从而“熨平”经济周期颠簸。单从字面看，逆周期是针对当前周期状态举办逆向操纵，而跨周期则要“跨过”当前周期，可能“凌驾”两个周期举办操纵。显然，跨周期在时间跨度上要长于逆周期，在操纵上也更具前瞻性。
其次，逆周期调理已经不敷以应付当下经济排场。逆周期调理要求主要周期变量给出明晰信号，即繁荣时呈现明明通胀，衰退时呈现明明赋闲，如此就可以安心实施反向操纵。逆周期调理要求通胀和赋闲具有替换干系，如此在繁荣和通胀阶段不会有赋闲问题，紧缩不消忌惮落井下石，造成更严重赋闲；而在衰退和赋闲阶段也没有通胀，扩张不消担忧推波助澜，导致通胀失控。逆周期调理还要求衰退相对温和，因为一旦呈现深度衰退和大萧条，一方面逆周期调理力有不逮，另一方面也意味着此前政策已然失败。2008年全球金融危机之前，美联储钱币政策失于宽松，主要原因是通胀一直很是温和，没有给出明晰紧缩信号。危机发作后呈现严重衰退，，即便通例逆周期调理政策空间耗尽也无力回天。
第三，近期的宏观经济研究为跨周期调理提供了理论支撑。后危机时期，海表里宏观研究有一个配合发明，即高杠杆条件下经济周期形态会产生变革，主要周期变量的漫衍会呈现左偏。通俗一些讲，这意味着在债务膨胀和资产价值高涨之时，经济呈现过热和通胀的概率下降，呈现严重衰退的概率上升。这一现象背后的理论寄义尚待进一步挖掘和梳理，可是现象自己已经引起决定层的高度重视。因为这意味着在看似安静温和的经济情况中，金融风险一直在不绝滋生和积聚，假如不能举办实时防御和化解，一旦发作就会造成无可补充的庞大损失。
第四，跨周期调理的提出符号着我国宏观调控政策的转型。我国宏观调控的主要抵牾，已经从就业和通胀的折中，转变为更遍及的经济不变和金融不变的折中（可能说稳增长和防风险的折中）。当存在明明的就业和通胀替换时，可以回收逆周期调理政策。然而，当通胀的颠簸性下降，其所包括的实体经济信息也相应下降时，就需要在宏观调控中更多思量金融因素。金融风险的滋生和积聚是一个漫长的进程，金融周期的波长也要长于经济周期。因此，防御和化解金融风险必然要未雨绸缪，回收跨周期调理，形生长效机制。
最后，对跨周期调理的领略不能过于泛化。有概念认为逆周期调理是总量调理，跨周期调理是布局调解；尚有概念认为逆周期调理存眷周期颠簸，跨周期调理存眷恒久增长，意在晋升恒久增长潜力。可是，无论是优化布局照旧晋升恒久增长潜力，都是我国经济成长进程中恒久面临的老问题，其对应的政策也都有遭遍及接管的术语，好比布局改良、恒久筹划和财富政策等。将这些原有的政策表述混同于跨周期调理，不单会减弱新提法的攻击力，也会造成认识上的杂乱。
